Nicolescu afla miercuri daca va fi liber. Citeste de ce a fost considerat pericol public!

UPDATE: Magistratii Curtii de Apel Pitesti vor judeca incepand cu ora 12.00 recursul formulat de catre avocatii lui Constantin Nicolescu impotriva deciziei Tribunalului Arges, care a apreciat ca presedintele Consiliului Judetean Arges este un pericol public si trebuie sa fie cercetat in stare de arest. De precizat ca acuzele formulate de catre procurori in contul lui Constantin Nicolescu presupun o pedeapsa de patru ani de inchisoare.

Miercuri, Curtea de Apel Pitesti va judeca recursul formulat de catre avocatii presedintelui Consiliului Judetean Arges, Constantin Nicolescu, impotriva deciziei Tribunalului Arges de cercetare in arest pentru 29 de zile. In timp ce pesedistii sustin ca dosarul instrumentat de catre DNA Pitesti este extrem de subtire, judecatoarea care a decis arestarea lui Constantin Nicolescu pentru 29 de zile scrie in motivatie ca asupra presedintelui CJ Arges planeaza ,,suspiciunea savarsirii unor unor fapte de coruptie care au o mare gravitate”, fapte care ar duce ,,la diminuarea prestigiului de care ar trebui sa se bucure autoritatile publice”.

,,Retinem ca asupra inculpatului planeaza si suspiciunea savarsirii unor fapte de coruptie care in opinia instantei au o mare gravitate, data fiind repetabilitatea si amploarea acestora, modalitatea si imprejurarile concrete de sarvarsire a presupuselor fapte - utilizarea calitatii de functionar public in scopul obtinerii unor foloase cu titlu de mita - care duc la diminuarea prestigiului de care ar trebui sa se bucure autoritatile publice, ce au menirea sa deservesca cetatenii acestei tari cu respectarea dispozitiilor legale”, se arata in motivarea deciziei din 27 ianuarie a Tribunalului Arges.

In plus, judecatoarea Ioana Neacsa sustine ca ,,nemultumirea pe care ar trezi-o in randul persoanelor oneste, care apeleaza cu buna credinta la serviciile autoritatilor publice, lipsa de reactie a organelor judiciare sesizate cu savarsirea unor fapte de natura, gravitatea si amploarea celor mai sus prezentate, mai ales ca masura arestarii preventive nu exclude o doza semnificativa de exemplaritate”.

In motivare se mai spun urmatoarele:
,,Instanta apreciaza ca aceasta masura preventiva se impune in scopul unei bune desfasurari a urmaririi penale, in conditiile in care persoana cercetata in prezenta cauza, care a exercitat de-a lungul timpului inclusiv functii de demnitate publica si pana in prezent o functie de inalta raspundere si de maxima vizibilitate la nivelul judetului Arges, are o infuenta deloc de neglijat asupra altor persoane cercetate penal in prezentul dosar. (…) Totodata, nu este de neglijat nemultumirea pe care ar crea-o lasarea in libertate a inculpatului in randul celor fata de care s-a luat deja o astfel de masura preventiva chiar si pentru fapte de o gravitate mai redusa, ceea ce ar compromite ideea de dreptate, de combatere a fenomenului infractional.”